Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Овсинский И. Новая система земледелия. - Вильна: Губернская типография, 1899. - 137 с.

ГЛАВА Ш.

Источники пищи растений: атмосфера и почва.

Перечисленные в предыдущей главе вещества, служащие в пищу растениям, находятся в атмосфере в меньшем количестве, а в почве - в большем.

Атмосфера состоит из газов, среди которых в виде легкой пыли находятся твердые тела, а также и чрезвычайно важные для земледелия зародыши бактерий.

Самою главною составною частью атмосферы является механическая смесь 20,81 частей кислорода и 79,19 частей азота, называемая воздухом. Ясно, что воздух - богатейший источник питательного для растений вещества - азота.

Кроме азота и кислорода, в воздухе встречаются и другие газы. Так, под влиянием сильных электрических разрядов или в момент освобождения из соединений (in statu nascendi), кислород принимает вид, в котором он называется озоном, и отличается от кислорода характеристическим запахом и химическими свойствами. Озон находится в атмосфере постоянно, в различных количествах зависящих от времени и места.

Кроме озона, в атмосфере заключается углекислота, в 11/2 раза тяжелее воздуха; количество ее, содержащееся в воздухе, равно по объему 0,0002-0,0005 частям; к тому еще в атмосфере находятся кислородные соединения углерода, азотная и азотистая кислоты, аммиак, углеводород, сероводород и фосфористый водород.

 

 

 

 

 

 

52

Кислоты азотная и азотистая образуются от действия электрической искры (молнии) на влажную смесь кислорода и азота (воздуха), или в почве при медленном разложении материй, содержащих азот. Азотная кислота находится в воде или в свободном состоянии или в соединениях (солях), большею частью аммиачных.

Углеводород (болотный газ) и сероводород выделяются при гниении органических веществ, равно как и фосфористый водород образуется, особенно после жарких летних дней, среди торфяных болот и на кладбищах. Газ этот зажигается в воздухе и горит голубоватым пламенем (блуждающие огоньки).

Из твердых тел находим в атмосфере в водяных парах (которые образуют тучи и облака и возвращаются на землю в виде дождя, града или снега, a также росы и инея) - поваренную соль. Нашли также йод, крахмал, фосфор, остатки органических тел и зародыши тайнобрачных растений. Вообще количество заключающихся в атмосфере органических и неорганических тел в некоторых случаях достаточно для пропитания растений без участия почвы. Следует заметить, говорит проф. Berdau 1), что самый воздух, хотя в малом количестве, содержит еще составные части почвы. Атмосферный воздух представляет не только смесь известных газов (азота и кислорода с незначительною примесью углерода), но содержит в себе водяные пары и известное количество минеральных тел, удобряющих почву, взвешенных в нем в форме пыли. Тел этих достаточно даже для пропитания некоторых растений, напр., лишайников (Lichenes) или тропических орхидей (Orchideae epiphytae), служащих украшением наших теплиц, если они в них качаются, грациозно свешиваясь, прикрытые только малым количеством мха.

________________________________

1) См. „Общие основания жизни растений”, 1882 г.

53

Для растений возделываемых атмосфера является поставщиком углерода, водорода, азота, кислорода, и чрезвычайно важной для жизни растений - воды.

Остальные важнейшие элементы, входящие в состав растений (см. II главу): фосфор, калий, известь, железо, серу, марганец, равно как и второстепенные, доставляет почва, заключающая в себе также большие количества азота в органических остатках.

Земля образовалась со скал, которые раздробились от действия атмосферических сил и превратились в почву пригодную к питанию растений. Явление это произошло под влиянием кислорода и углекислоты, совместно с действием воды, чередующихся перемен температуры, выделений корней растений, битуминовых кислот и наконец бактерий. Факторы эти действуют много веков - усиление их действия и в настоящее время составляет самую важную задачу трудов земледельцев.

Исследуя подробно причины выветривания скал под влиянием перечисленных факторов, находим два рода явлений; одни из них физического, другие химического свойства. К первым принадлежат действие воды совместно с переменами температуры.

Вода, которой пропитывается поверхность скалы, замерзая, увеличивает свой объем на 1/10, вследствие чего образуется огромная сила, разрывающая самые твердые скалы. Раздробленные от действия замерзающей воды частички скалы, подвергаются химическому влиянию атмосферного кислорода и углекислоты, которые ускоряют их разложение. Следует заметить, что одно только раздробление почвы от действия мороза без содействия химических и биологических факторов - процесс слишком медленный. Замечание это необходимо ввиду того, что мы преувеличиваем значение действия мороза на запаханную под зиму почву и забываем, что мороз тормозит в почве деятельность бактерий и химические процессы, вследствие

54

чего умаляется значение раздробляющего действия мороза. Под тропиками, где морозы незначительны, плодородная почва образуется без сравнения быстрее, чем в странах ближе к полюсам, где господствуют морозы.

Пахотная земля образовалась и беспрерывно образуется главным образом под влиянием факторов биологических и химических. Процесс этот совершается более или менее энергично в зависимости от химического состава скал и степени силы действия факторов, обусловливающих выветривание. Труднее раздробляются скалы однородные и состоящие, напр., из кварца или известняка; скалы же, образованные из соединенных друг с другом различных горных пород, напр., гранит или порфир, подвергаясь действию физических и химических факторов - раздробляются скорее. Дело только в том, чтобы факторы эти могли в наибольшей степени производить свое благотворное действие на заключенные в почве разной величины частицы скал и приспособляли таковые в пищу растениям. Осколки эти по величине разделяются на два разряда: а) зерна более крупные, мало способные питать растения, образовавшиеся под влиянием физических факторов и составляющие так названный Кnорр'ом скелет пашни, ее запас, резерв, из которого растения могут черпать пищу после более тщательного раздробления частиц, и b) так называемый тонкий мелкозем, т. е. самые мелкие частички почвы, продукт действия на скалах - химических факторов, служащий непосредственно источником пищи растений.

Таким образом, плодородность почвы зависит 1) от химического состава образующих ее зерен и 2) от степени раздробления этих зерен. Скалы, бедные по химическому составу, как кварц, дают землю мало плодородную (песчаную), вследствие чего труды, предпринятые для более совершенного

55

размельчения такой почвы, дадут менее выдающиеся результаты. Совсем иначе обстоит дело, если почва состоит из частиц скал химически богатых, но недостаточно раздробленных и содержащих нужные для растений калий, кальций, фосфор и др. В подобных случаях доставление почве навозов становится расточительностью, достойной порицания, ибо мы можем получить соответственную для растений пищу гораздо дешевле, ускоряя выветривание заключенных в почве зерен и превращая более или менее крупные зерна скелета в тонкий мелкозем, который представляет большую поверхность для факторов выветривания и корней растений.

В большинстве случаев почва содержит огромное количество веществ, питающих растения, количество, которое Deherain называет „страшным". А между тем, несмотря на эти „страшные" количества находящихся в почве питательных веществ, затрачиваются огромные суммы, которые тоже можно назвать “страшными”, на искусственные удобрения; создается целая литература об унаваживании почвы. Факт этот служит неоспоримым доказательством той истины, что при прежней системе обработки почвы мы не в состоянии эксплуатировать те громадные запасы пиши растений, какие находятся в почве и атмосфере, ибо прежняя система не только не способствует действию факторов, приспособляющих пищу растениям, но затрудняет это действие. Если бы мы пожелали создать на погибель земледелию систему, затрудняющую растениям черпать пищу из почвы, то над разрешением этой задачи трудиться бы не пришлось: достаточно было бы привести рецепты приверженцев глубокой вспашки, которые вопрос закрепления в почве пищи растений разрешили самым тщательным образом. Благодаря этому „страшные", как говорит Deherain, количества пищи в почве для растений недоступны, вследствие чего и получаются результаты действительно „страшные".

56

Именно: 1) затрачиваются огромные суммы на увеличение силы тяги, нужной при глубокой вспашке; 2) затрачиваются миллиарды на навозы, количество которых при рациональной обработке можно значительно уменьшить или даже совсем их не употреблять; 3) теряются миллиарды вследствие неурожая - хотя бы от засухи, которая разоряет хозяйство при глубокой вспашке. Известный своими снарядами военного истребления Крупп не причинил человечеству столько потерь, сколько принесли фабрики самоходов, служащих для глубокой вспашки. Никакие военные контрибуции не сравнятся с теми убытками, какие причиняет земледелию глубокая вспашка. Достаточно вспомнить голод в России в 1891, 1892 годах, достаточно было проехать в прошедшую осень через Южную Россию, чтобы, смотря на черные от засухи поля, понять все бедствие, какое причиняет земледелию ложная система обработки. Для более подробного разъяснения этого вопроса мы должны привести цифры, показывающие, с одной стороны, ту массу пищи растений, которую может доставить им атмосфера, и почва, а с другой - определить количество пищи, нужное для получения урожая. Цифры эти убедят читателя, что количество содержащейся в почве пищи часто в 100 и больше раз превосходит нужды растений. Если сторонники глубокой вспашки, несмотря на это, советуют прибавлять к почве покупные навозы, то этим уже достаточно дискредитируют свою систему.

Начнем с азота - самого дорогого из веществ входящих в пищу растении.

По Boussingault’y жатва пятипольного севооборота в Эльзасе содержит в среднем 25,5 фунтов азота на прусский морг, т. е. около 40 кг. на гектар.

Такое количество азота может доставить растениям атмосфера и пашня.

57

Азот атмосферы доставляет пищу растениям стручковым, благодаря содействию открытых Hellriegel’eм бактерий. Другие растения питаются азотистыми соединениями, переходящими из атмосферы в почву.

Количество аммиака и азотной кислоты в атмосфере и ее осадках были вычислены Vi11е'ем, Bineau, Horsford’ом и другими исследователями, при чем полученные цифры значительно разнятся. Средним числом на 1 миллион частей воздуха, исследованного в различных местностях и в разное время года, каждый из этих исследователей нашел аммиака частей:

P. Ville ………………………………….22,41

Porre ………………………………….....3,5

Kemp (Ирландия)………………………3,88

Grager (Mulhausen).…………………….0,33

Truenius (Wiesbaden) …………………..0,13

Bineau (Lion)…………………………….6,18

Horsford (maximum)…………………….47,6

Что же касается азотной кислоты, то мы не имеем даже приблизительных цифр, определяющих ее количество.

Исследование количества аммиака и азотной кислоты, содержащихся в атмосферных осадках, дало также различные результаты, как это видно из следующей таблицы.

В среднем найдено в дождевой воде:

азотная кислота аммиак

Barral (Париж).………………………………...6,2 3,72

Bobiere (Naut)...…………………………..…....5,68 5,94

Boussingault (Париж)………………………….1,02 1,63

Bineau (Lion).…………………………………..1,00 6,8

Knopp (Mоckern).………………………….…..0,57 0,30

Knopp (Mockern).……………………………...9,80 4,00

Зима не содействует обогащению атмосферы азотистыми соединения, потому что низкая температура задерживает

58

разложение органических тел и образование аммиака; молнии зимою тоже не бывает, следовательно, и этим путем не может образоваться азотная кислота.

Однако в снеге нашли:

азотной кислоты аммиак

Boussingault (Париж) ……………………....1,66 1,20

Filial …………………………………………0,00 6,00

Knopp u Wolf…………………………...…...0,00 0,29

Без сравнения большие количества аммиака и азотной кислоты найдены в росе, инее и тумане. Количество это доходило до 138 миллионных частей азотной кислоты и аммиака. Были случаи, в которых в воде, образовавшейся из тумана, содержалось так много аммиака, что, смоченная ею красная лакмусовая бумага синела.

Таким образом, туман и роса являются самыми обильными источниками аммиака и азотной кислоты. Источники эти тем для нас еще важнее, что когда количество дождя, доставляющего почве аммиак и азотную кислоту, от нас не зависит, то количество образующейся на почве росы, всецело обусловливается системой обработки, как мы это выясним ниже подробно.

По Bineau количество аммиака и азотной кислоты, содержащихся в росе, тумане и инее, равно тому их количеству, какое может доставить почве дождь и снег. Но оно может быть еще больше, если мы сумеем разумной обработкой - осадить на почву значительное количество росы.

На опытных станциях в Пруссии найдено из трехлетних наблюдений средним числом на 1 прусский морг следующее количество азота (в соединениях) в дожде и снеге.

В Kuszen (В. К. Познанское) 1,4 фунта на морг пр.

“Jnsterburg. ……………………….…3,6

“Dame…………………………….….3,8

59

“Regenwalde……………………………7,1

“Zorau..…………………………………6,7

“Proskau………………………………...11,9 – т.е. в среднем на 1 морг прусский 5,75 фунта.

Так как по Bineau роса, иней и туман могут доставить еще столько же азота, то все количество этой составной части было-бы около 12 фунтов на 1 морг. Из приведенных выше вычислений Boussingault’a мы видели, что урожай берет ежегодно в среднем с морга 25,5 фунта азота; следовательно, атмосфера в осадках может доставить растениям половину нужного количества азота.

Такое вычисление делает и Rosenberg-Lipinski в своем сочинении об обработке почвы.

Вычисление это может более или менее приближаться к истине при глубокой вспашке. Совсем иначе представляется этот вопрос при новой системе земледелия, ибо в последнем случае обильное осаждение росы на почве (атмосферная ирригация) всецело зависит от желания земледельца; а ведь мы видели, что роса является самым обильным источником азота. Кроме того, новая система земледелия способствует поглощению аммиака непосредственно из воздуха; затем вследствие испарений в самой почве образуются азотистые соединения в количествах, еще неисследованных, которых все - таки нет оснований, не принимать во внимание.

Приведенная ниже таблица (по Hoffmann'y) выказывает способность различного рода почв поглощать аммиак непосредственно из атмосферы.

Песок поглощал аммиака .............................0,000%.

Глина сухая ....................................................0,201%.

сырая (9,5% Н2О) ...............................5,000%.

Перегной сухой ……………………………11,900%.

сырой (20,3% Н20) .......................16,600%.

60

Таким образом, наиболее энергически поглощает аммиак, перегной и то перегной сырой. В этом отношении новая система обработки, оставляющая постоянно на верху верхний слой перегноя и гарантирующая достаток сырости в почве, положительно превосходит глубокую вспашку, ибо вырывание на поверхность глины и песка не может благотворно влиять на поглощение почвой аммиака.

Посмотрим теперь, насколько новая система усиливает ассимиляцию азота из других источников. Мы уже видели, что из всех атмосферных осадков наибольшее количество азотистых соединений содержит роса. Росу считаем самым главным источником азотистых соединений как вследствие высокого содержания их в росе, так и потому, что надлежащее пользование этим источником (но не при глубокой вспашке), вполне зависит от нашей воли.

Как известно, роса образуется из водяного пара, через соприкосновение с холодным предметом.

Ночью роса осаждается обильнее на тех предметах, которые обладают свойством быстро охлаждаться. В этом отношении различные роды почвы ведут себя (по Schubler'y), следующим образом:

Песок обладает силою задержания теплоты…………..100,0

Глина……………………………………………………..76,9

Гипс………………………………………………………73,8

Почва песчано-суглинистая ……………………………71,8

Углекислая известь…………………………………...…61,0

Перегной…………………………………………………49,0

Таким образом, видим, что свойство перегноя быстрее охлаждаться обуславливает более обильное осаждение на земле росы, содержащей азотистые соединения.

Но еще более важное значение имеет для нас дневная роса осаждающаяся внутри почвы, если в нее проникает атмосфера.

61

На явление это обратил внимание J. Boczynski в сочинении об обработке почвы в 1876 году и Rosenberg-Lipinski. Наконец, осаждение подземной росы сделалось в последнее время предметом исследований в России, в степных хозяйствах, которые хронически страдают от засухи. Однако подземная роса исследуется там не как запас азота, а как источник чрезвычайно важной для растений воды.

Количество подземной росы в слое аршинной толщины определяет г. Ткаченко в 22960 пудов или 30600 ведер на десятину.

Так как роса содержит 138 миллионных частей азотистых соединений, то источник этот доставляет пахоте около 60 кг. азота на гектар, т. е. количество, много превышающее нужды растений.

Если-бы это количество оказалось больше действительного, то мы можем его уменьшить до 12-13 фунтов на прусский морг ибо и при этом условии нужды растений будут удовлетворены азотом атмосферных осадков. Кроме того, азот воздуха попадает в почву и другими путями, именно благодаря действию микроорганизмов, как это доказывает Berthelot и другие исследователи.

Если бактерии Berhelot'a существуют на самом деле, то присутствие перегноя и сырость являются самыми важным условиями их деятельности. По Berthelot слой толщиною 8 сантиметров связывает на площади в 1гектар азота:

Песок суглинистый……………………….6,7 - 47,5 кг.

Каолин……………………………………..7,2 - 39,5

Пахотная земля…………………………...580 - 1543,0

Когда Schlosing на основании своих опытов опровергал существование, открытых Berthelot’oм бактерий, то последний утверждал, что опыты противника не увенчались успехом

62

единственно потому, что в земле взятой для исследования, не содержалось глины, которая должна была служить главным условием развития бактерий. Berthelot полагает, что 19% глины еще недостаточно для надлежащего их развития, но опыты Arm. Gautier и R. Drouin'a показали, что связывание азота происходит и при меньшем содержании глины, если только в почве находится перегной.

По доктору Годлевскому (Godlewski) не подлежит сомнению, что некоторые мхи (musci), особенно окрашенные мхи могут ассимилировать свободный азот. Явление это заметил первоначально Frank, а доказали со всей точностью Schlosing и Laurent. Пo Kosowitch'y содействуют тут известные сопровождающие мхи бактерий, отличные от тех, которые образуют утолщения на корнях растений мотыльковых. Поэтому зеленый покров из мхов, появляющийся, на почве, в которой процесс выдобрения совершается нормально, следует считать полезным, ибо он может обогатить почву азотом.

Виноградский выделил в последнее время из почвы известные бактерии, ассимилирующие свободный азот. Это анаэробы, которые могут развивать свою деятельность там, где аэробы энергически поглощают кислород.

Наконец, Liebschner создает гипотезу, что микроорганизмы, размножившиеся при культуре мотыльковых растений, могут при благоприятных условиях продолжать ассимилировать азот, без посредства культивирования каких либо растений.

Таким образом, азот из атмосферы попадает в почву различными путями и питает растения. По всей вероятности, азот, получаемый из этого источника, может (при рациональной обработке) с избытком удовлетворить требования растений. Но бездарное и бессмысленное переворачивании почвы при глубокой вспашке препятствует пользоваться упомянутым выше источником азота.

63

Равным образом глубокая вспашка не дает возможности употребить в дело те огромные запасы азота, какие содержит почва.

„Анализ показывает, говорит Deherain, что 1 килограмм средне-урожайной земли заключает I грамм связанного азота. В более плодородных землях количество азота возрастает до 2 граммов на 1килограмм; в земле луговой азота содержится еще больше. Если корни однолетних растений достигают только глубины 35 см., то один гектар пашни будет заключать в слое такой толщины 4000 кг. азота в средне-урожайной земле и 8000 кг. в почве более плодородной. Если количество азота в хорошем урожае свекловицы или пшеницы означим даже цифрой 100-120 кг. на гектар, то можно удивляться, почему для получения хорошего cбopa следует еще к огромному количеству содержащегося в почве азота прибавлять 200-300 кг. чилийской селитры на каждый гектар.

„Если мы принуждены покупать Чилийскую селитру, говорит дальше Deherain, то исключительно потому, что можем вызвать весной в наших пашнях только самую слабую нитрификацию. Разрезание земли плугом на борозды и переворачивание ее должно быть признано средством, далеко недостаточным для того, чтобы вызвать нитрификацию".

Таким образом, несмотря на огромные запасы азота в почве и атмосфере, старая система обработки не дает возможности пользоваться этими обильными источниками.

Перейдем теперь к рассмотрению вопроса, сколько содержится в почве других веществ, служащих растениям в пищу.

Калий.

По др. Maercker'y хороший урожай берет из почвы в среднем 60-90 кг. поташа на гектар.

64

Количество же калия в почве различные исследователи определяют:

Fleischer: почва торфянистая 300 кг. на гектар

вересковая 600

суглинистая 4000

богатая низменная 6000

Hellriegel песчаная 546-798

Ritthausen песчано-суглинистая 1290

Peters пшеничная 1140

Grouven глинистая 1320

Grouven 1560

Handtke 5440

v. Klauer из Баната 6600

v.Bemmelen из Dollart 30000

Volcker из Голландии 15900

Petzhold русский чернозем 18900

Количество калия вычислено в слое 20 см толщины. Следует однако, заметить, что растения запускают свои корни гораздо глубже, следовательно имеют в распоряжении без сравнения большее количество калия. Должно также обратить внимание и на то, что как показали исследования Wollny’aro почва подвергается ежегодно споласкиванию, вследствие чего нижний слой даже при самой неглубокой вспашке, постоянно приближается к поверхности и доставляет растениям новый запас калия и другой минеральной пищи.

Ввиду этого даже самые ревностные сторонники унаваживания почвы калием, напр. др. Maercker, во многих случаях не советуют употреблять этот навоз, именно, на почве глинистой. На других почвах, более бедных калием, унаваживание советуется, но и в этом случае неизвестно,

65

приносят ли навозы пользу количеством поташа или другими солями, заключающимися в калийных навозах, которые действуют растворяющим образом на имеющуюся в почве пищу растений. Так, др. Маегcker *) приводит следующие опыты:

Edlег унаваживал одни учаcтки каинитом, а другие - солями, сопровождающими каинит, исключив этот последний, и получил следующие результаты:

Картофеля:

без навоза……………………123,5 цент. метр. с гектара.

на каините ..............................179,7 “

на солях без поташа ………..136,8 “

Ржи:

без навоза……………………18,3 “

на каините...............................20,2 “

на солях без поташа……..…19,3 “

Volcker производил опыты с свекловицей, которую он засеивал на солях калийных и на поваренной соли, при чем получил лучшие результаты на поваренной соли, чем на калийном навозе. То-же получили Lawes и Gilbert.

Из приведенных чисел, говорит др. Maercker, видно явное действие солей, свободных от поташа, действие до того сильное, что возникает сомнение, следует ли приписать таковое поташу или поваренной соли”. „Из опытов Lawes'a и Gilbert'a, говорит дальше др. Maercker, резко проявляется благотворное влияние соли и то неоднократное, а постоянное из года в год в течение четырех десятилетий".

Опыты эти невольно наводят на мысль, что если-бы обработка почвы могла благотворно влиять на растворимость, содержащегося в почве калия то в большинстве случаев унаваживание поташом оказалось бы излишним. Но так как прежняя система обработки как в других,

____________________________

*) Cм. „Nawozy potasowe*- Перевод St. Rewienski'aгo.

66

так и в этом отношении никуда не годна, то одни только немцы употребили в 1891 году каинита около 5.000.000 таможенных центнеров.

Что почва может доставить растениям калий в избытке (за немногими исключениями), видно не только из приведенных цифр, но становится еще более ясным из анализов Deherain'a. Обрабатывая землю сильными кислотами, он получил на гектар количество поташа без сравнения больше приведенных, которое называет “страшным”. Еще большие цифры получили Berthelot и некоторые немецкие агрономы. Поэтому Deherain скептически смотрит на унаваживание поташом, разрешая его только в исключительных случаях, напр. на бедных калием почвах торфяных, песчаных или известковых.

Фосфор.

Нужное для хорошего урожая среднее „количество фосфорной кислоты, говорит др. Maercker, держится скромных границ, именно около 30 кг. на гектар".

Посмотрим теперь, какое количество фосфорной кислоты заключается в почве. Разные исследователи получили следующие цифры:

Hellriegel для почвы песчаной ...................................870 кг на 1 га.

Grouven “ бедной известью…………….1350 “

Dietrich “ глинистой (в Гессене)……….2940 “

Peters “ хрящевой (в Nordh)…………...4470 “

Handtke “ суглинистой (гнейс) ……….…5440 “

Handtke “ суглинистой (в Банате) …………6900 “

Yolcker “ торфянистой (Гаарлем) ………..8100 “

Petzhold “ русского чернозема …………...5400 “

Вычисления эти произведены, принимая во внимание слой земли толщиною в 20 сант. Так как корни проникают гораздо глубже, а поверхность полей ежегодно понижается, то растения располагают несравненно большим количеством фосфорной кислоты, чем вышеприведенные.

67

Несмотря на то, глубокая вспашка препятствует пользоваться этими источниками фосфорной кислоты, вследствие чего употребление фосфористых навозов имеет место не только там, где это оправдывается абсолютным отсутствием фосфора, но и на богатых фосфором землях, где при рациональной обработке можно обойтись и без продажных фосфатов, вследствие чего производство фосфористых навозов выражается в миллионах пудов тонн.

Так напр., во Франции добыто в 1893 году 900000 тонн фосфоритов, а в Соединенных Штатах 983000 тонн и т. д.

Суперфосфата производится ежегодно более 4000000 тонн (Mesier).

Известь.

Хороший урожай содержат извести: *)

Хлебов ...................................................19,3-26,9 кил. 1 гектар.

Картофель, свекловица……………….61,3-33,3 “

Стручковые……………………………69,2-78,8 “

Капуста и цветная капуста..…………..244-276 “

Сено .......................................................99,6-105,3 “

и т. д.

Пахотный же слой толщиною в 20 сант. заключает извести согласно различным исследованиям:

Hellriеgel почва песчаная ……………….1821 кил. на 1 гект.

“ “ “ .3696 “

Grouven “ суглинистая …………...9120 “

“ “ глинистая …………….54450 “

Freytag и Wulner базальтовая……………75360 “

Handtke “ из Ваната…………….166800 “

v. Bemmelen почва из Dollort…..……….105000 “

Petzhold “ русский чернозем………....26400 “

_______________________

*) См. Др. Ullmann „Известь и Мергель”.

68

Ввиду этих цифр казалось бы излившим прибавление в почву извести, а между тем унаваживание известью имеет ревностных пропагандистов. Правда, аргументы их часто бывают достойные удивления. Так, Ullmann говорит (18 стр.) „Если проф. Wagner советует нам унаваживать почву фосфорной кислотой, хотя почва содержит 5000 кг. этой кислоты на гектар, но не может отдать 50 кг. нужных для посредственного урожая, то я со своей стороны советую унаваживать, известью почву достаточно ею снабженную”. Напоминает это оправдание Пети, который считает себя вправе рвать брюки, потому что за подобную шалость мама не наказала Стася.

Наконец, приверженцы унаваживания почвы известью указывают на косвенное действие извести в пахотном слое, которая изменяя строение почвы, увеличивает ее проницаемость для воздуха.

Действительно, при прежней системе обработки, портящей пашню, такое дорогое лекарство могло понадобиться. Но при рациональной системе обработки, проницаемость почвы гарантирована и без этих аптекарских средств, вследствие чего необходимость унаваживания известью сводится к тем редким случаям, когда почва абсолютно бедна известью. К этому вопросу мы еще возвратимся в продолжении этого труда.

Мы окончили обзор содержащихся в почве самых важных веществ, входящих в состав растений. О других, элементах, служащих в пищу растениям; не говорим, ибо даже самые ревностные сторонники продажных навозов полагают, что второстепенных элементов имеется в почве достаточно. Очевидно, они думают, как и Liebig думал, что природа не знала, как распределить пищу в почве, дала одних элементов достаточно, а о других забыла или доставила их в форме неассимилируемой, вследствие чего сделалось необходимым

69

вмешательство профессоров и фабрикантов искусственных навозов (часто поддельных). Забывают они, что в девственных степях и лесах, где человек не портит почвы глубокой вспашкой, природа без чилийской селитры и суперфосфатов создает такую буйную растительность, какой не сумеет никогда получить ни один сторонник глубокой вспашки, хотя бы употреблял искусственные навозы целыми возами, потому что вред, причиняемый почве глубокой вспашкой, не может быть вознагражден никакими искусственными средствами, если бы даже они применялись согласно рецептам самых искусных химиков.

Но если бы искусственные навозы приходились земледельцам даже даром, и если бы они могли наилучше питать растения, то и в таком случае приверженцы глубокой вспашки бессильны в борьбе с засухой или; на оборот, почва, глубоко вспаханная, во время дождя намокает чрезмерно, что также уменьшает урожай, а часто и совсем уничтожает. Глубокая вспашка не дает возможности регулировать сырость в почве, вследствие чего приверженцы ее или смотрят со скрещенными руками, как гниют растения в глубоко вспаханной почве от избытка дождя, или стараются во время засухи вызвать дождь причудливыми средствами, напр. сжиганием в тучах взрывчатых веществ, как это пробовали в Америке. Не знают они, что атмосферная влага может также сгущаться и осаждаться в почве, как сгущается высоко в тучах, и что вопрос обогащения почвы сыростью может быть разрешен, не прибегая к американской стрельбе в облаках. Ежедневное потение оконных стекол, потение летом графина с холодной водой, потение стаканов все это явления, на кои ежедневно смотрим, не умея употребить в дело факторов, их обусловливающих. „Чтобы получить хорошие результаты от обработки и унаваживания, говорит Deherain,

70

следует выполнить еще одно - последнее условие. Допустим, что почва хорошо обработана (глубоко прибав. автора), что она размельчена в порошок (?), что наконец воздух окружает каждую частичку почвы; разве в этом случае мы не можем быть уверены, что процесс выдобрения будет происходить энергично? К сожалению, нет! Необходимо кроме всего этого, что бы почва была - еще влажна. Если почва хорошо приготовлена, то идущий в соответствующее время дождь вызывает образование азотистых соединений, и мы получаем хороший урожай. Если же дождя нет, то труд наш пропадает напрасно, ибо прекращается деятельность микроорганизмов".

Сторонники глубокой вспашки связали себя по рукам и, глядя в небо, с отчаянием выжидают дождя, между тем как при новой системе обработки почва всегда имеет влаги достаточно. Поэтому поля, засеянные по повой системе осенью в 1895, 96 и 97 годах, которые отличались на Юге ужасной засухой, образовали зеленый оазис, обращавший общее внимание, среди чернеющих соседних полей, в которых была уничтожена глубокой вспашкой вся сырость.

Надлежащее использование питательных веществ, заключенных в почве, и регулирование влаги может гарантировать только новая система земледелия, что постараемся подробно разъяснить в следующих главах.

______________



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»