Овсинский И. Новая система земледелия. - Вильна: Губернская типография, 1899. - 137 с.

В предыдущей главе мы выяснили, что пища растений находится в почве и атмосфере в количестве, много превышающем нужды растений. Если бы пища эта была в форме, легко растениями ассимилируемой, то получение обильного урожая составляло бы задачу не очень трудную. Чтобы получить при таких условиях желаемый урожай, достаточно было бы лишь бросить зерно в почву,

Но так как в почве и атмосфере пища растений содержится большей частью в форме, непригодной к усвоению, то земледельцы стараются ее сделать доступной для растений увеличивая ее растворимость обработкой, главным образом, посредством более или менее глубокой вспашки. Если-же глубокая вспашка плохо исполняет свою задачу, то растворимая пища прибавляется в форме удобрений.

Условия, при которых входящие в состав растений вещества, находящиеся в почве и атмосфере, становятся пригодными к ассимиляции, следующие:

1) Пашня должна быть постоянно влажной в надлежащей степени. При отсутствии воды или при ее избытке, возделываемые растения развиваться не могут, ибо в сухой почве совершенно прекращаются биологические процессы разложения органических остатков и не могут происходить химическая реакции; в случае же излишка воды процессы, происходящие в почве, получают вредное для растений направление.

2) Влага, хотя-бы количество ее было, как следует, урегулировано, не принесет пашне никакой пользы, если одновременно с ней нет доступа в почву воздуху. Без кислорода биологические процессы разложения (нитрификация) происходить не могут, битуминовые кислоты перестают разлагать фосфаты, между тем как в присутствии воздуха кислоты эти действуют на фосфористые соединения сильнее углекислоты. Растения тоже не могут развиваться, ибо корни их нуждаются в кислороде (аэротропизм корней). Haконец и достаток влаги в пашне зависит от того, насколько имеет в почву доступ атмосфера. Только при надлежащей проницаемости почвы может осаждаться дневная подземная роса (атмосферическая ирригация), которая одновременно доставляет влагу почве и приспособляет ее к поглощению газов из атмосферы. Таким образом, из всех причин, обуславливающих плодородие почвы, на первом месте ставим ее проницаемость для воздуха.

3) Почва должна иметь соответствующую температуру - не слишком низкую, ибо тогда прекращаются процессы разложения, и не слишком высокую, потому что чрезмерно высокая температура почвы неблагоприятна как для происходящих в почве и обусловливающих, ее плодородность биологических процессов, так и для атмосферической ирригации.

4) Углекислота обуславливает растворимость минеральных частей почвы, но задерживает биологические процессы разложения. Поэтому при обработке почвы строение плодородного слоя должно быть такое, чтобы одновременно могли происходить и нитрификация, которую делает невозможной присутствие углекислоты и разложение минеральных частей почвы, к чему углекислота необходима.

Только при выполнении всех указанных выше условий почва отдает растениям содержащуюся в ней пищу.

Глубокая вспашка делает невозможным соблюдение всех этих, по-видимому, противоречащих друг другу условий, вследствие чего мы постоянно слышим жалобы на засуху, на истощение почвы, теряем часто напрасно деньги на покупку искусственных навозов, выжидаем с отчаянием дождя, или жалуемся на его избыток.

Перечисляя условия плодородности почвы, мы поставили на первом месте ее проницаемость и указали, что должен быть обеспечен постоянный доступ в почву атмосферы, как непосредственной поставщицы для растений пищи и как фактора, приспособляющего заключенную в почве пищу.

Чем крупнее зерна скал, составляющих почву, тем больше проницаемость последней. Уменьшается она соразмерно с увеличением в почве мелкозема, ибо мелкозем обладает до того сильным свойством склеиваться, что, напр., при механическом анализе почвы комки мелкозема могут быть разрыхлены только посредством кипячения в продолжение нескольких часов.

Корни растений, пробуравливающие почву по различным направлениям, разлагаясь, образуют естественный дренаж, через который проникает в почву воздух. Вследствие этого почва становится проницаемой для воздуха, не лишаясь своей капиллярности, что чрезвычайно важно в отношении регулирования в почве степени сырости. “Не подлежит сомнению, говорит др. Karpinski *⁾, что корни, оставшиеся в почве после уборки хлеба, высыхая и гния, образуют целую сеть канальцев, по которым может свободно протекать воздух, оказывая хорошее влияние на ускорение исправности почвы”.

______________________

*) См. “O wyczerpaniu azotu z gleby".

“Следует вспомнить, говорит др. Wagner *⁾, о важном значении растений, возделываемых на зеленое удобрение, в особенности, если они глубоко закореняются, на что обратил внимание земледельцев др. Szultz из Lupitz. Он заметил, что растения эти, особенно люпин, укореняясь глубоко, не только сами получают воду и минеральную пищу из запасов подпочвы, но дают возможность пользоваться этим источником пищи и следующим после них растениям, неглубоко укореняющимся, как картофель и пр. Именно, углубившиеся далеко корни люпина, медленно разлагаясь, после запашки последнего, образуют канальцы, по которым проникают в глубину почвы корни следующего посева растений, неглубоко укореняющихся. Следствием этого является то, что растения, укоренившиеся таким путем, легко переносят засуху. И в самом деле, в 1893 году картофель, посаженный на поле, где был засеян люпин на зеленое удобрение, закоренился до той глубины, до какой доходили корни люпина. Возможность далеко укорениться оградила в этом случае картофель от вредного действия засухи, господствовавшей в этом году, вследствие чего он почти нисколько от нее не пострадал в то время, когда посеянный рядом картофель на земле, не унавоженной люпином, потерпел сильно; растение укоренилось неглубоко, и сбор был скудный.

„Глубоко укореняющиеся мотыльковые растения, предназначенные на зеленое удобрение, оказывают благотворное влияние на следующие по ним растения запускающие свои корни неглубоко под „поверхность”. Приведенные слова Wagner'a следует дополнить, потому что каждое поколение растений как стручковых, так и злаков, которые, как увидим ниже, тоже могут глубоко укореняться

__________________________________

*) Cм. „Kwestyc nawozowe" przekf. p. W. Gateckiego. „Rolnik i Нodowca" z 1897 г. № 21.

оставляет после себя драгоценную сеть канальцев, которые облегчают разрастание корней следующего поколения. Не следует только истреблять этой сети более или менее глубокой вспашкой как мы это делаем в ущерб себя самих, уничтожая одновременно и сеть канальцев от корней и те многочисленные ходы, какие делают, в рационально обрабатываемой почве глисты, огромное значение которых для почвы доказал Дарвин в своем сочинении.

Поэтому при обработке почвы мы должны заботиться о том, чтобы: 1) атмосфера не была отрезана от сети имеющихся в почве канальцев, образовавшейся на поверхности земли скорлупой и 2) чтобы образованные гниющими корнями и глистами естественные канальцы и дренаж не были уничтожены даже у поверхности более или менее глубокой вспашки или другой глубокой обработкой - культиватором, грубером и пр.

Глубокая вспашка разрушает образованные корнями и глистами канальцы и превращает землю в порошок, из которого после первого дождя образуется тестообразная масса, которая высыхая становится твердою, как кирпич, и трескается. При этих условиях не может нормально происходить ни процесс выдобрения, ни развитие растений. Что ссыхание и трескание почвы распространяется до глубины, до какой она вспахана, - наблюдал и Костычев. С другой стороны, вырытая на поверхность подпочва еще более склонна образовать вредную скорлупу, что окончательно прекращает доступ воздуха в почву и причиняет земледельцу верные убытки.

Убытки эти, однако, заслуженное наказание за ошибки в обработке, являющейся непосредственной причиной ссыхания и окаменения пашни. Почва, предоставленная сама себе в степи, на лугах и лесах, не покрывается скорлупой. От этого предохраняют ее органические остатки,

количество которых увеличивается в почве от нижнего слоя к верху (исключения немногочисленны). Ближе к поверхности корни растений толще, а к тому еще на ней остаются надземные части растений. Все это вместе взятое образует на почве слой перегноя, который обеспечивает постоянный доступ атмосферы в почву, проницаемую для воздуха на значительную глубину, благодаря множеству гниющих корней и канальцам, образованным глистами.

При неглубокой вспашке, только до глубины двух дюймов, верхний слои, богатый органическими остатками и действующий на подобие подстилки в лесу, не образует скорлупы, а воздух, протекающий по канальцам, образованным пepeгнившими корнями растений, обусловливает быстрое до значительной глубины выдобрение неглубоко вспаханной почвы, прекрасно этим подготовленной к выдаче урожая не только хлебов и стручковых растений, но и корнеплодов, под которые мы привыкли вспахивать почву еще глубже. Корни корнеплодных растений легко проникают через сеть канальцев, вследствие чего получаются идеально красивые образцы длинные, толстые, без боковых корешков, что вызывало величайшее восхищение у посетителей нашего хозяйства. В 1895 году гости мои истребили мне небольшую плантацию свекловицы, ибо всякий, желая видеть, каким образом свекловица может расти при двухдюймовой вспашке, считал необходимым вырвать несколько штук. Господин Мацнев, который в 1897 г. отсылал образцы моих растений в Министерство Земледелия, говорил мне, что и там обратила на себя наибольшее внимание кормовая морковь, которая, произрастая на земле, вспаханной до двух дюймовой глубины, была длинна, ровна и без боковых корешков. Обращаю внимание, что такие результаты получаются только при двух дюймовой вспашке, ибо уже четырех-пяти дюймовая вспашка

разрушает сеть канальцев и затрудняет этим рост корней.

Block, Sehwezer, Koppe, Rosenberg-Lipinski и другие уже раньше заметили, что неглубокая, двухдюймовая вспашка, обусловливает быстрое выдобрение почвы до значительной глубины. Из среды наших земледельцев интересные наблюдения над разрыхлением неглубоко вспаханной почвы сделал г. S. Lychowski, доклад которого об этом вопросе был прочитан во втором Киевском съезде и напечатан в 1895 году в Земледельческой газете.

И действительно, для почвы, пробуравленной многочисленными корнями, не только глубокая вспашка, культиватор, грубер, разрушающие образованные корнями и глистами канальцы, но даже почвоуглубитель может оказаться вредным. Употребление этого орудия может принести пользу земле с твердой непроницаемой и не пробитой корнями подпочвой. Но и в этом случае почвоуглубитель окажется не только неуместным, но даже вредным с того момента, как в разрыхленную почвоуглубителем подпочву проникнет сеть корней. О значении почвоуглубителя для истребления глубоко укореняющихся сорных трав, как осот, convolvulus arvensis и др., поговорим в надлежащем месте.

Несмотря на это, когда школа Liebig’a окончательно выяснила, что растения питаются не органическими остатками, а веществами неорганического происхождения, когда пала гумусовая теория, а анализы выказали, что подпочва содержит минеральных частей больше, чем верхний слой, то и усилилось стремление добывать подпочву наверх в надежде увеличить урожай, и глубокая вспашка сделалась идеалом обработки, основанным, как казалось, на научных началах.

Богатая минеральными телами подпочва, принимает участие в питании растений и там, где земледелец не добывает ее на поверхность посредством глубокой вспашки. Корни растений эксплуатируют подпочву часто на огромную глубину, вынося на поверхность ее составные части. Доставляет она пищу вместе с водой подымающейся из подпочвы в верхние слои, вследствие капиллярности земли. Однако сторонники глубокой вспашки не удовлетворялись, такой ролью подпочвы. Они надеялись при помощи наглой революции извлечь из почвы содержащуюся в ней пищу. Но глубоко вспаханная почва не хотела давать урожая, вследствие чего не один сторонник глубокой вспашки очутился в положении того человека, который, желая сразу обогатиться, убил курицу, клавшую ему золотые яйца.

Нет сомнения, что глубина так называемой „глубокой вспашки", применяемой в наших хозяйствах и дорого нам стоящей, довольно незначительна в сравнении с той глубиной, до какой запускают свои корни даже не глубоко укореняющиеся растения. “В музее в Bern, говорит г. Z. Gawarecki,¹⁾ хранится, как феноменальная редкость, корень люцерны 16 метров длины (7,5 сажени). Gasparin видел корни люцерны длиною более 4 метр. Jenish находил в черноземе Русских степей корни в 10 фут. длины". „Полагают, говорить г. G. дальше, что хлеба, как и вообще все травянистые растения, не запускают глубоко своих корней. Между тем в жизни своей я имел случайно два раза возможность убедиться собственными глазами в ложности этого ни на чем не основанного мнения. Я видел рожь, посеянную на горе, одна сторона которой обрушивалась, Всякий раз, когда на образовавшейся таким образом стене зерна земли высохнув, отваливались, появлялось что-то в роде занавеса,

____________

*) Cм. „Uprawa Lubinu”.

состоящего из тонких, как волоски корешков ржи. Длина этого занавеса была в первом случае около сажени, а во втором почти два аршина так как гора обрушилась на эту только высоту, то, по всей вероятности, в почве остались корешки, быть может, еще более длинные. В свое время известный чешский земледелец Horsky, после одной из венских выставок показывал посетителям своего хозяйства, образчики ржи с корнями длиною в 70 сантиметров.

При такой встречающейся у нас длине корней, так называемая „глубокая вспашка" в 10-15 дюймов не может принести пользы, а только вред, что ниже разъясним более подробно. И действительно, глубокое переворачивание почвы посредством парового плуга неоднократно портило пашню окончательно. Это случилось несколько лет тому назад в Подольский губернии в имении Браилове (в то время собственность барона Мекка) и многих других. „В имении Валево, пишет r. Ligocki, *⁾ я сам трижды возобновлял посев свекловицы на трех десятинах, при чем получил очень плохие результаты, потому что в этом месте, как на холме, слой чернозема был тоньше, а паровой плуг вследствие чрезмерной глубины вспашки вырыл из подпочвы на поверхность неразложившуюся землю. Еще большие убытки (на пространстве 20 русских моргов), понесли по этой причине в им. Завадовка, где, несмотря на то, что посев свекловицы возобновляли несколько раз, ее совсем не было, вследствие того, что в названном имении слой чернозема тоньше". „Если результаты столь глубокой вспашки (40 сантиметров) не были так плачевны в отношении урожая свекловицы в почвах более богатых, то это следует приписать исключительно лишь глубине украинского чернозема.

__________________________

*) См. “Orka Parowa” G. R. № 20 за 1890 год.

Плохие результаты, получаемые при глубокой вспашке *⁾, кажется должны были послужить достаточным поводом, оставить таковую, но средство это для приверженцев глубокой вспашки было слишком простое. Подобно метафизику, который, упав в яму, не хотел спасаться посредством веревки, на том основании, что такой способ слишком прост, сторонники глубокой вспашки стали искать, для ограждения себя от беды, способов более мудреных. Советовали увеличивать глубину вспашки постепенно, вспахивать поле под зиму, одновременно с углублением сильно унавоживать почву и др. Так как органические остатки, покрытые при глубокой вспашке, вырытой подпочвой, разлагались крайне не энергически, а пашня или превращалась в тестообразную массу во время дождя, или в засуху покрывалась скорлупой и отвердевала, как кирпич, то, кроме того, сделалось необходимым употреблять иногда непомерные количества извести. Можно прийти в ужас от рецептов глубокой вспашки, прописываемых ее сторонниками, напр. в сочинении Lecouteaux об „улучшающей" обработке почвы. При применении перечисленных вспомогательных средств, подпочва, вырытая на поверхность, должна была давать хорошие результаты. Если бы приверженцы такой системы обработки попробовали навезти земли и навоза на голую скалу, то растения развились бы и там, но, несмотря на то, никто не имел бы права утверждать, что голая скала плодородна. Хотя обильное унаваживание и уменьшает вредные последствия глубокой вспашки, но такая система обработки, состоящая в том, что пашню первоначально портят, а потом

________________________________

*) В исключительных случаях глубокая вспашка может быть единовременно применена, как мелиорация, если нужно перемешать верхний песчаный слой, с нижним глинистым, или наоборот, но она некогда не должна употребляться, как постоянная система обработки.

исправляют, для большинства наших хозяйств недоступна даже в случае, если бы она и окупалась.

Стремление глубоко вспахивать поле не ослабело и тогда, когда на место дискредитированной минеральной теории появилась новая более рациональная теория - органическо-минеральная, самый выдающийся представитель которой - Graudeau. Ему мы обязаны разъяснением условий плодородности почв, зависящей не от абсолютного количества минеральных тел, заключенных в почве, а от отношения последних к массе содержащегося в почве перегноя с его миллиардами живых организмов, которых не перестают по-прежнему зарывать глубокой вспашкой.

Hejden, выщелачивая богатую органическими остатками пахотную землю и подпочву, нашел следующие количества растворимых в воде, следовательно, доступных для растений, фосфористых соединений, составляющим после азота, самую важную часть пищи растений:

Плодородная земля: проба 1 - 0,0057 %

“ проба 2 - 0,0053 %

Подпочва проба 1 - 0,0026 %

“ проба 2 - 0,0019 %

При этом самом опыте следует обратить внимание на то, что в подпочве оказалось фосфорной кислоты больше, чем в верхнем слое, что еще сильнее обнаруживает значение перегноя.

Еще лучше выяснили этот вопрос исследования Grandeau, который произвел целый ряд опытов в больших размерах и точно исследовал, какие количества фосфатов содержатся в разнородных почвах, и в какой зависимости находится их растворимость от присутствия в почве перегноя. Анализ четырех видов земли: чернозема, известковой почвы, торфянистой и песчаной привел к заключению, что плодородность почвы

зависит от отношения содержащегося в ней перегноя фосфатам, а не от абсолютного количества фосфатов почвы. Так напр., земля из Hablainville содержит фосфористых соединений почти в 7 раз больше, чем Уладовицкий чернозем, несмотря на то, что этот последний родит без навоза, а землю в Hablainville унаваживать надо.

Исследования, предпринимаемые в больших размерах, всегда подтверждали, приведенное выше положение. Перегной, как и во время Thaer'a, занял в пахотном слое выдающееся место вследствие своего значения косвенного и непосредственного питания растений после окончательного разложения (минерализации), a пo Deherain'у даже и перед окончанием этого процесса.

Сторонники глубокой вспашки не могли не признать важного значения перегноя, но вместо того, чтобы оставлять таковой постоянно на верху, они старались перемешать его с пахотным слоем. Утверждение о необходимости такого перемешивания, как овса с сечкой на корм, можно слышать из уст практиков и встретить в земледельческих сочинениях.

Правильно говорит Graudeau, которому мы обязаны выяснением значения перегноя, что „простая смесь извести, глины, песку и перегноя в количествах соответствующих содержанию их в данной пахотной земле, не будет вовсе составлять почву соответствующе плодородную, в сравнении с почвой взятой за образец. Плодородная земля представляет сама собою что-то целое, значительно разнящееся своим строением и свойствами, от более или менее тщательной смеси веществ, входящих в состав”, ибо тех естественных канальцев и дренажа, которые образуют гниющие корни и глисты, не уничтожая капиллярности почвы, что имеет громадное значение для регулирования влаги в почве, никакая смесь не в состоянии ни создать, ни заменить.

И действительно, результатами перемешивания почвы с перегноем часто является то, что остающиеся на жнивье части стеблей, более крупные корешки растений и куски навоза, целые годы лежат в почве не разлагаясь и неоднократно при новой вспашке вырываются на поверхность. Причиной этого явления служит непроницаемость почвы для воздуха, обусловливаемая в большинстве случаев, образующейся на поверхности скорлупой. При взмете пара, скорлупу эту легко уничтожить боронами или другими орудиями, но после посева разрыхление ее возможно только с одновременным повреждением возделываемых растений (за исключением корнеплодных).

Новая система земледелия имеет такое огромное значение для растений потому, что 1) не разрушает канальцев, образованных гниющими корнями и глистами; 2) покрывает почву слоем рыхлой перегнойной земли которая, действуя на подобие лесной подстилки, предохраняет почву от образования скорлупы, 3) не уничтожает капиллярности земли и наконец, 4) дает возможность ухаживать за растениями при помощи конного полольника до тех пор, пока они не будут осенять почву, ибо известно, что осенение влияет на почну также благотворно, как и разрыхление полольником или заступом.

При глубокой вспашке и старой системе посева, скорлупа образуется чрезвычайно легко и бывает настолько непроницаема, что атмосфера не может в почву проникнуть. Равным образом разрушаются и канальцы, образованные корнями и глистами, вследствие чего глубоко вспаханная почва после первого дождя превращается в тестообразную массу, высыхающую затем в кирпич. В почве нет кислорода, необходимого для жизни бактерий, разлагающих органические остатки. Поэтому-то куски навоза и остатки растений лежат в почве без изменения целые годы. Мало того, препятствуя механически доступу воздуха

в почву, вырытая на поверхность подпочва неоднократно содержит в себе водный раствор закиси железа, которая, соединяясь с кислородом переходит в окись, благодаря чему, вырытая подпочва похищает из пашни кислород и химическим путем.

При недостатке воздуха (кислорода) становится невозможным процесс нитрификации, обусловливаемый развитием бактерий, открытых Schlosing’oм и Muntz’ом в 1877-78 гг. (виталистическая теория разложения), бактерий, окисляющих аммиак в азотистую кислоту, а азотистую кислоту в азотную. Вместо этих бактерий, требующих для жизни кислорода (aerobes) начинают свою деятельность другие бактерии, развивающиеся без кислорода (anaerobes). Они восстанавливают азотистые соединения почвы, превращая таковые в азотистую кислоту, аммиак и азот, чем и ограбляют почву. Вредное действие анаэробов констатировали в 1882 г. Deherain, Gayon, Dupetit и Maquennе.

Нитрификация может происходить только в почве, соответственно влажной и в присутствии воздуха. В почве, глубоко вспаханной, во время засухи нитрификация невозможна вследствие недостатка воды. Если же глубоко вспаханное поле после сильного дождя пропитается водой, которая уничтожает и наполняет все ходы, какими мог бы проникнуть в почву воздух, то, при избытке воды и отсутствии воздуха, начинается восстановление азотистых соединений. При этом процессе теряется напрасно, по крайней мере половина азотистых соединений. Опыты Strecker'a, Edler'a и Kern'a показали, что разрыхляемая, следовательно, проницаемая земля теряет 48% азота, а неразрыхляемая значит непроницаемая - 64%. При новой системе обработки земля никогда не может просохнуть до такой степени, как при глубокой вспашке. В ней всегда имеется достаточно влаги для прорастания семян, развития растений

и бактерий даже в самую сильную засуху, продолжающуюся несколько месяцев. С другой стороны, сильнейшие дожди не могут пропитать почву водой и прекратить доступ к ней воздуха. Через капиллярную, а, следовательно, и достаточно противостоящую излишнему смачиванию почву, дождевая вода проникает в подпочву, откуда в свое время идет на нужды растений; многочисленные же канальцы, образованные гниющими корнями и глистами, гарантируют постоянный доступ воздуха.

Кроме того, при глубокой вспашке не только прекращается процесс разложения перегноя, но и уже образованные битуминовыя кислоты перестают в отсутствии воздуха действовать на частицы скал, именно, не растворяют фосфатов, несмотря на то, что в присутствии воздуха действуют на них в 10 раз сильнее, чем углекислота.

При недостаточном притоке воздуха (реже вследствие недостатка в почве извести, необходимого условия нитрификации) битуминовые кислоты считаются для растительности вредными, и сторонники глубокой вспашки ведут с ними ожесточенную борьбу даже при помощи таких энергических средств, как унаваживание известью или выжигание почвы. Известь, нейтрализуя кислоты, содействует одновременно растворению калийной пищи, но не оказывает никакого влияния на растворимость фосфатов. Для правильного хода разложения перегноя чаще нужен доступ воздуха, а не унаваживание известью. В почве, достаточно проницаемой, нитрификация произойдет энергически и без прибавления извести, или, в крайнем случае, при действительном отсутствии в почве этой важной составной части, количество прибавляемой извести не будет выражаться десятками четвертей на десятину, как это советуют сторонники глубокой вспашки,

переценивающие в большинстве случаев значение унаважнваиия известно.

„Почти все учебники земледелия, говорит Grandeau, утверждают, что развитие растений мотыльковых зависит от значительного содержания в почве извести. Почвы, слишком бедные известью, кислые, советуют вообще унаваживать мергелем или известью, как необходимую, предварительную работу для устройства искусственных, постоянных, хорошего качества лугов (богатых мотыльковыми растениями). Напротив, г. де Mondesir доказал возможность получить хороший сбор кормовых растений на почвах, почти совершенно лишенных извести при условии прибавления нужного для этих растений количества фосфорной кислоты".

Луг при ферме Beaulieu болотистый и до того кислый, что взятая с него земля, разлагает на морозе около 3 граммов углекислой извести на килограмм земли. „Луг этот при первом взгляде кажется покрытым растительностью, но она развивается слабо. В самой плохой части этого луга, не дающей ни сена, ни пастбища, г. де Mondesir выбрал 3 участка, каждый в 10 акров. В конце осени первый участок получил 100 кг. фосфата, второй столько же фосфата и 20 кг. хлористого калия, а третий 700-800 кг. извести. К большому удивлению арендатора весной первые два участка покрылись желтым клевером высоким до 30-40 см и до того густым, что большая часть его слегла. Участок же унавоженный известью не обнаружил никакого улучшения. Такие результаты получались постоянно в течении четырех лет".

„г. de Monedsir прибавляет в конце, что вовсе не сомневается в целесообразности унаваживания почвы известью под кормовые растения, но другие его интересные опыты доказывают, что растения довольствуются известью соединенною с битуминовыми кислотами, если только имеются в почве

нужные для развития растений фосфаты и калий. Кормовым растениям достаточно извести органических соединений, лишь бы она содержалась в почве в количестве, нужном для насыщения этих соединений. Последнее мнение, кончает Grandeau, самое интересное, а вместе с тем и самое неожиданное”.

При неглубокой двухдюймовой вспашке, гарантирующей проницаемость почвы для воздуха, в большинстве случаев оказывается излишним употребление этого арсенала дорогостоящих средств, без коих не могут обойтись (заставленные логикой, ошибок) сторонники глубокой вспашки, при которой прибавление извести должно иметь косвенное, значение, как средство, увеличивающее проницаемость почвы для воздуха, уничтоженную глубокой вспашкой.

„Унаваживание известью тяжелых почв, говорит Deherain, нередко дает прекрасные результаты. Совсем, однако, иначе действует известь в почвах рыхлых. В Grignon я работал на почве, страдающей от засухи больше, чем от дождя. Самый лучший урожай получается на ней в дождливое лето. В целой местности никто не употребляет извести. Несмотря, однако, на это, я унавозил несколько лет тому назад известью некоторые участки опытного поля. Результаты получились до того плачевные, что урожай уменьшился на несколько лет.

„Чем объяснить, что результаты получаемые на тяжелой и рыхлой почве столь различны? Почему дает известь на тяжелых землях Blaringaime прекрасные результаты и плохие на рыхлой почве Grignona'a. Правда, в последнем случае почва несравненно богаче известью, чем в первом, но одна только разница в содержании извести не может достаточно оправдать столь противоположные результаты".

„Действие извести на пашню еще не выяснено как следует, но на основании точных опытов Schlosing'a можно построить

некоторого рода гипотезу. Если бросить в воду, не содержащую извести, кусок глинистой земли и разболтав оставить в покое полученную таким образом мутную жидкость, то она не просветляется; правда, песок оседает на дно, но глина суспендирует в воде в течение нескольких дней. Тем не менее, такую мутную воду можно скоро очистить, стоить лишь прибавить к ней извести или морской соли. Тогда глина собирается в хлопья, которые скоро оседают на дно, образуя слой грязи, и вода становится опять прозрачной. Опыт этот чрезвычайно интересен, потому что он не только дает возможность понять, почему известковые (жесткие) воды прозрачны, а не содержащие извести мутны и почему прозрачны воды океана, но также объясняет происхождение дельт при устье больших рек. При смешении мутной речной воды с морской водой выделяется глина и образуется слой ила, через который река с трудом прокладывает себе путь и вследствие этого образует дельты. Таким образом Нил, Ганг, Красная река (в Тонкине), Ориноко, Рейн, Пад и др. впадают в море дельтами.

“Разве нельзя на основании опыта Schlosing'a объяснить полезность унаваживанья известью тяжелой почвы и вредность ее для почвы рыхлой? Вопрос этот следует нам рассмотреть. Почва тяжелая, богатая глиной мало доступна для воды и воздуха. При отсутствии дренажа, такую почву следует обрабатывать в гряды, чтобы облегчить сток воды, ибо избыток воды крайне вреден для глинистой земли, которая при таких условиях представляет собою, что-то в роде губки, пропитанной водой. Известь образует из такой глины отдельные хлопья, она как бы сжимает губку и таким образом удаляет излишек воды, почва делается более скважной, не так склеивается, становится проницаемей для атмосферы, что все вместе обусловливает полезность унаваживания известью глинистые почвы.

В почвах же рыхлых наибольшую их часть составляет песок. Если бы на такую почву прошел даже проливной дождь то вода быстро впитается, пропадет, и, спустя два, три часа, почва опять будет доступна для атмосферы. Если же известь склеит в хлопья то небольшое количество глины, какое содержится в рыхлой почве, то почва эта будет задерживать воду еще слабее, что усилит ее недостатки. Этими то причинами и объясняются плохие результаты, получаемые при унаваживании известью рыхлых почв.

Таким образом, мы видим, что унаваживание известью применяется главным образом с целью увеличить проницаемость почвы для воздуха. Так как при новой системе обработки проницаемость почвы гарантирована, то необходимость унаваживать известью в большинстве случаев исключается и сводится лишь к тем редким случаям, когда известь абсолютно в почве отсутствует.

При неглубокой, двухдюймовой, вспашке верхний перегнойный слой оказывает земледелию неисчислимые услуги. Процесс нитрификации совершается в его присутствии быстро и правильно. В Индии, где процессы эти происходят в высшей степени энергично, и где легко их наблюдать, селитра всегда образуется на поверхности почвы. Каждый из нас замечал, что деревянные столбы в строениях гниют главным образом у поверхности земли, в которую они вкопаны, а не снизу. Продукты энергического разложения перегноя, растворенные в воде или в щелочных жидкостях, или суспендирующие в воде, споласкиваются дождем в подпочву и проникая в нижний слой, оказывают косвенное влияние на растворимость питательных веществ этого слоя, или сами непосредственно питают растения. Такое влияние верхнего перегнойного слоя на питание растений гораздо более энергично, чем оно было бы тогда, если бы мы посредством глубокой вспашки перемешали верхний слой с подпочвой.

Искусственные удобрения тонко перемолоты, просеяны сквозь сита, но, несмотря на то, как показали опыты проф. Maercker'a, действуют далеко сильнее, если их прибавляют в виде водных растворов. Органические остатки не раздроблены до такой степени, лежат они в ночве целыми кусками, следовательно, тем более не могли бы оказать всецело своего влияния, даже тогда, если бы имел в почву доступ воздух. Споласкиваемые же с верхнего слоя продукты разложения перегноя проникают к каждой частице почвы и прекрасно приспособляют последнюю в пищу растениям.

Не менее важно и то, что составленный из органических остатков верхний слой, подобно пористой губке, не склеивается и ни в каком случае не может образовать скорлупы. После каждого теплого дождя разложение перегноя ускоряется, верхний слой вместо склеивания, как это бывает при глубокой вспашке, разрыхляется, увеличивается в объеме и гарантирует постоянный доступ воздуха в нижние слои, где под могущественным влиянием атмосферы разлагаются органические остатки, осаждается роса, поглощаются газы, распадаются зерна скал, что все вместе увеличивает плодородность почвы и дает такой обильный урожай, какого сторонники глубокой вспашки не видели даже в мечтах. Конный полольник, постоянно употребляемый при новой системе земледелия, даже при культивировании хлебов, еще более усиливает проницаемость почвы для воздуха. Словом не подлежит сомнению, что глубокая вспашка и старая система посева не могут обеспечить почве даже части той проницаемости для воздуха, а, следовательно и плодородности, какую гарантирует ей новая система.

Засухи, истребляющие растительность степей, которые когда- то были очень обширны и густо покрывались растениями

- это наказание за разрушение глубокой вспашкой естественного строения плодородного слоя и за уничтожение верхнего перегнойного слоя, действующего на полях и степях, на подобие того, как подстилка в лесах. Собирание подстилки истребляет леса, а зарывание в подпочву верхнего слоя уничтожает плодородность поля. Утаптывание скотом и лошадьми, а также и коса производят истребляющее действие в степи и на лугах, подобно тому, как глубокая вспашка на полях; в результате получаем повсеместно неурожай, часто даже голод. Явление это мы объясняем согласно учению Liebig'a истощением почвы и истреблением лесов, между тем как более близкая причина этого заключается в том, что, разрушая верхний слой, мы одновременно уничтожаем и проницаемость почвы, вследствие чего делаются невозможными поглощение из воздуха водяных паров (атмосферическая ирригация) и другие процессы, приспособляющие почву к выдаче хорошего урожая.

______________