Всероссийского Совещания о Сельско-Хозяйств. и Кустарно-Промышленной Выставке (Приложение к № 5 ,,Бюллетеня Главн. Быставояного К-та")- № 3. 8-го марта 1923 года. 6 3. ВТОРОЙ ДЕНЬ. З ^тр е н н е е з а с е д а н и е 6 -го м а р т а . {О кончание ■• ' ) еОДОКЛАД ТОВ. ГРИБОВА ПО ДОКЛАДУ С. Н. ЧАЯНОВА О СОДЕРЖАНИИ ВЫСТАВКИ. ВОПРОСЬ! ТРУДА. Тш). Г 1 > U G о в, взяв слово для дополпешш д<и;лада ('. К. Чаянова, высказывается по во- li'pocy об оргапнзацпп От^и'лов труда на В ы - птавке. На местах по атому вопросу руководящих материалов нет, потому что штструкцпи, долж­ но 01>т», eiue пе разосланы. Я хотел бы озпа- 1:ом1П'ь с . тем, как предполагается поотавпть ату работу, — по выявлению условий труда, производитслыюстп труда п его поло'л:ения в сельском хозяйстве. Это, с<м>ствега1о говоря, бу­ дет соприкасаться с работой каждого отдела Выставки и, вероятио, па местах придется ириБлскап. все разпосхорошшв организации, ii-оторые будут пршшмагь учаогее в создапши Выставки; но все OiUi будут сосредоточиваться и проходить чоргя особые отделы труда. Не только Союз Работников Земли и Леса пр1гвлечеп к этой работе, но все с.-х. об’еднне* ПИЯ II те профсоюзы, котсфыо соприкасаются с сельск. хозяйством. Что здесь будет выявлят1»ся? Как предполагает Отдел Т})уда Выставочного Комитета посташггь ату работу? .Чы должны поставить оспоыг/ю задачу— BbiiiiKieime пропз- В0Д11ТСЛ1ЛЮСТД труда, условий труда, охрану его, социальное страховашш, условия самого быта трудящихся, трудовые процессы и реп- табелыгость труда в его различных формах сельского хозяйства, главные виды самого тру- *) Гм. <'Г)1ПЛ.'и‘Т0;НЬ СоЕОИЫИИЯ», 2.Да— труд е;ц!иолпчный Дфестьянипа и труд ко- оиерироваиного крестьянского хозяйства. Поми­ мо того материала, который будет собпраться на местах, Отде.т труда вошел в соглашение г . Институтом исследования труда в Москве по 'изучению отдельных трудовых процессов. Это будет первым опытозг, который ставится в Рос­ сии по изучению труда сельско-хозяйствешшго. ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ С. К. ЧАЯНОВА. Тов. Л о п а т и н (Курский г>и 1выстком) за­ являет, что после доклада С. К. Чаянова не­ сколько яснее становится, что зшетам делать для оргаиизацшт участия па В})1став}^е, ио пол­ ной ясности в этот вопрос еицз не внесено. Ко- щ а мы пркст\шалп к . работе, у нас, па основа- ш ш Положения о Высташее, создалось опреде­ ленное продставлеппе, что каждая губершш будет представлена в целозг со всеми ее отраг С.1ЯЗШ ', хозяйственным II лре;щряятиями и с.-х. прозплшлешюспло. И, исходя из этого, орга­ низовали свою работу. Такой подход i; работе вам казался правильным. Теперь же, когда эти ире;итриятия идут по лишш главков, для мепи совершешю пепопятво, каким образом мы уста­ новили влияние с.-х. производства па крес.тъ- янскоо хозяйство. Очевидно, здесь игклучится довольно серьезный разрыв. После того, как у пас главное впимаиие бы­ ло сос])едоточоио па особешюстях К1>естьш1ск<>- го хозяйства работа была продшаиа дово.тьпо большая II все шло быстрым темпом. У пас болыинпство м(>стиых органов не получило указаний от главков, каким (юразом вести под^ готовку к В|>1стапке. Есть указантш по Цеитро- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека